5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4895 Esas 2021/12071 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4895
Karar No: 2021/12071
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4895 Esas 2021/12071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ve müsadere kararına hükmedilmiştir. Ancak, katılan idarenin temyiz talepleri üzerine yapılacak incelemede, sanıklar lehine olabilecek yeni düzenlemeler ve yasal koşulların gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bu sebeple bozulmuş ve davaya yeniden bakılması kararı verilmiştir. Sanıkların lehine olan yeni düzenlemeler 7242 sayılı Yasa kapsamında yapılmıştır ve eşyanın değerine göre verilecek cezalar düzenlenmiştir. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği hususu da düzenlemelere dahil edilmiştir. Ayrıca, tekerrüre esas alınan ilam ve müsadere kararı hakkındaki hükümler de yeniden değerlendirilmelidir. İptal edilen TCK'nun 53. maddesi de yeniden değerlendirilmelidir. Suça konu kaçak eşyanın müsaderesine de karar verilmelidir. Detaylı açıklamalar ve kanun maddeleri şunlardır:
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 53. maddesinin iptali ve yeniden değerlendirilmesi
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunda eşyanın değerine

7. Ceza Dairesi 2019/4895 E. , 2021/12071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."ün temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Sanık ..."ün tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak neticesine göre,
söz konusu ilamın 5607 sayılı Yasanın 5/3. maddesinin uygulanması ile tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3)Kararın 3 numaralı başlığında sanık ... hakkında hüküm kurulduğu halde; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün TCK"nun 51. maddesi kapsamında ertelenmesine yer olmadığına karar verilen 4. paragrafta diğer sanık ..."dan bahsedilerek maddi hataya düşülmesi,
4)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.