MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 26.08.2011-06.09.2013 tarihleri arasında teknik bölüm personeli olarak en son 3.361,05 TL ücretle çalıştığını, günlük 13 TL yemek ücreti ve ulaşım için mavi kart verildiğini , işveren tarafından iş akdinin 06.09.2013 tarihinde fesih edildiğini ve akabinde 11.09.2013 tarihinde devamsızlık nedeni ile fesih yapıldığını, aniden işten çıkarılmış olduğu için işyerine ait kendisine tahsis edilmiş olan kurumsal cep telefonu,sim kartı ve Wınn Data hattını bırakamadığı sonradan gönderdiğini, bunların sır niteliğinde olan hat ve şifreler olmadığı işverenin her zaman değiştirebileceği , işten ayrıldıktan sonra son ücretinden kalan bakiye 828,67 TL, 99,08 TL asgari geçim indirimi ile 9 günlük yıllık izne ait 678 TL izin bedeli ödendiğini ancak haksız işten çıkarılmasından dolayı kıdem ve ihbar tazminatı talep ettiğini ileri sürerek; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının iş akdini devamsızlık yapması suretiyle haklı nedenle feshedildiğini , kendileri tarafından sonlanmadığı , ardı ardına 2 gün devamsızlık yaptığı bunun üzerine fesih yapıldığı ,kalan maaş ve yıllık izin bedelinin ödendiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı olarak ayrı ayrı 1000 TL den toplam 2000 TL istenmiş olup bilirkişi raporunun alınmasından sonra ıslah suretiyle dava konusu miktarlar artırılmıştır. Mahkemece dava ve ıslahta talep edilen toplam miktarlara göre hüküm kurulması gerekirken ıslah suretiyle arttırılan miktarla sınırlı karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın açıklanan sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.