Esas No: 2021/32782
Karar No: 2022/7383
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32782 Esas 2022/7383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan bir sanığın mahkum edildiği bir duruşmanın temyiz incelemesi yapılırken, başvurunun süresi ve hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesine karar verdi. Ancak, mahkemece yapılan hükümde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve Basit Yargılama Usulü düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7, CMK'nın 251 vd. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın defalarca her iki katılanı telefonla arayarak üzerine atılı kişilerin huzur ve sûkununu bozma suçunu işlediğinin kabul edilmesine karşın; tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (1) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.