Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12487 Esas 2017/23892 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12487
Karar No: 2017/23892
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12487 Esas 2017/23892 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/12487 E.  ,  2017/23892 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Vek.Av....

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesi doğru olduğu gibi üzerindeki yapılara bayırdırlık birim fiyatları esas alınıp yıpranma payıda düşülerek değer tespiti yöntem itirbariyle yasa hükümlerine uygundur.
    Bu nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    1-Bilirkişi heyetinin 01.06.2015 havale tarihli raporunda yapılar için 13.765 TL bedel belirlendiği halde gerekçesi gösterilmeden hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda 16.526 TL olarak belirlenmesi,
    2- İnfazda tereddüt uyandıracak şekilde yasal faize hükmedilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı (1.047,994) rakamının çıkartılarak yerine (1.045,233) rakamının yazılmasına hükme ayrı bir bent eklenerek (idarece fazla yatırılan 2.761,00 TL"nin idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
    b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı (tespit edilen kamulaştırma bedeli dava tarihini takip eden 4. aydan itibaren) kelimlerinin çıkarılmasına, yerine (tespit edilen kamulaştırma bedeline 26.04.2015 tarihinden itibaren) kelimelerinin ve rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.