Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1299 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1299
Karar No: 2018/3118
Karar Tarihi: 02.07.2018

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1299 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın maktulu canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçunu işlediği ve TCK'nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Kararda, delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliğinin tespit edildiği ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği görülmektedir. Kararın mahsus bölümüne, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu nedenle, TCK'nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1 maddelerinin, müebbet hapis cezası verilmesinde temel alındığı ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1299 E. , 2018/3118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.