Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1721 Esas 2022/7367 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1721
Karar No: 2022/7367
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1721 Esas 2022/7367 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdiği davada, tanık beyanlarının titizlikle değerlendirilmediği ve gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle verilen hükmü bozdu. Ayrıca, sanığın aynı olay sırasında gerçekleştirdiği hakaret suçunun tartışılmadığı için TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı incelenmediği de belirtildi. Kararın bozulması ve yargılamanın devam etmesi kararlaştırıldı.Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu: TCK'nın 106. maddesi
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesi
- TCK'nın 129. maddesi: Şikayet Suçları Hakkında Düzenleme
- TCK'nın 29. maddesi: Aynı hareketin birden fazla suç oluşturması durumu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eşi olan tanık ...'ın sanığın tehdit etmediğini beyan etmesi,tanık ...'in aşamalarda değişmeyen biçimde sanığın hakaret ettiğini beyan etmesine karşın tehdit eylemini doğrulamaması ve tanık ...'ın ise aşamalarda değişmeyen şekilde sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesine karşın, tanıkların beyanlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek tehdit eylemini doğruladıkları biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık ve katılan arasında yaşanan tartışmanın çıkışı ve gelişimi üzernde durularak, sanığın aynı olay sırasında gerçekleştirdiği hakaret eyleminden kurulan hükümde TCK'nın 129. maddesinin uygulanması da nazara alınarak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
