213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11522 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11522
Karar No: 2019/1821
Karar Tarihi: 21.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11522 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları reddettiği ve tanıkların da aynı doğrultuda beyanları olduğu belirtilmiştir. Ancak, maddi gerçeklerin tespiti için bazı adımlar atılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu adımlar arasında sahte fatura iddialarının kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının getirilmesi ve sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların söz konusu kişiye ait olmadığını söylemesi durumunda tanığın CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak kimin tarafından düzenlendiğinin belirlenmesi yer almaktadır. Kararda, tüm delillerin birlikte tartışılıp sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı beraatla sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri olarak 213 sayılı vergi usul kanunu ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi bahsedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11522 E. , 2019/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan kamu davasında; sanığın, şirketi kurduktan sonra dayısı ..."e vekaletname verdiğini, tüm işlerle onun ilgilendiğini, sahte fatura düzenlemediğini savunması; tanık ..."in de aynı doğrultuda beyanda bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
a) Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıdaki asılları getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; ..."e CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturalar kendisine gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,
b) ... de faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya ..."e ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
c) Faturalardaki yazı ve imzaların, ..."e ait olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi,
d) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya ..."e ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
aa- Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
bb- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
cc- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.