Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3045 Esas 2019/4895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/06/2017 tarih ve 2015/79 E 2017/555 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 10/05/2018 tarih ve 2017/1064-2018/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde kararı temyiz eden Av. ...’un davacı Yeni Ata Temizlik Otom. Elek. İnş. Radyo Tel. İlet. Rek.Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından vekil edildiğine dair vekaletname örneğine rastlanmamıştır. Bu nedenle, adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname var ise, örneğinin eklenilerek iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.