Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/31 Esas 2018/951 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/31
Karar No: 2018/951
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/31 Esas 2018/951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada taraflar arasında iddia ve savunmalar olmuştur. İlk derece mahkemesinin kararı reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yeniden karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5311 sayılı Kanun, işlem gören davaların Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından karara bağlanmasını düzenlerken, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, itirazın kısmen kabul edileceği durumları belirlemekte ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, kararın usul ve kanuna uygunluğunu kontrol etmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/31 E. , 2018/951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ...5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03/08/2016 tarih ve 2016/762 E.-2016/723 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 04/10/2016 tarih ve 2016/13 E.-2016/16 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90"ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.