Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7865 Esas 2016/9868 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7865
Karar No: 2016/9868
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7865 Esas 2016/9868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir apartmanın kat malikleri kurulu toplantılarının iptali için açılmıştır. Davacı, taşınmazda 21 Mart 2014 tarihinden sonra yapılan tüm toplantıların iptalini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, dosyada bulunan bilgi ve belgeleri incelerken, 2 Nisan 2014 tarihli toplantıyla ilgili karar verilmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı isabetli görülmemiş, hüküm bozulmuştur. Davacıya, yapılan temyiz peşin harcının istenmesi durumunda iadesi gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün bozulması kararı verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/7865 E. , 2016/9868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yönetim Kurulu Başkanlığı

Dava dilekçesinde, 21.03.2014"ten sonraki kat malikleri kurul toplantıları ve alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda 21.03.2014 tarihinden sonra alınan tüm kat malikleri kurulu toplantıları ve alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu apartmanda 21.03.2014 tarihinden sonra 31.05.2014 ve 02.04.2014 tarihli iki kat malikleri kurulu toplantısı yapıldığı, mahkemece 31.05.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının iptaline karar verildiği, 02.04.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısı ile ilgili gerekli inceleme ve araştırma yapılamayarak bu toplantı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde 02.04.2014 tarihli kat malikleri toplantısı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.