Niteliklik dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2389 Esas 2015/4400 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2389
Karar No: 2015/4400
Karar Tarihi: 29.09.2015

Niteliklik dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2389 Esas 2015/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı bir çek yaprağını tahsil etmesi nedeniyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında beraat kararı vermiş ve sanık ... hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Mahkeme kararı incelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın itiraz edilemeyeceği, sanık ... hakkında verilen beraat kararının ise uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 231. ve 264. maddeleri belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/2389 E. , 2015/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Niteliklik dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden önceki bir dönemde katılanın işyerinden hırsızlık sonucu çalınan çek yaprağının, olay tarihinde sanık ... tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiği, çalıntı bildiriminin olması nedeniyle bankaca durumun kolluk görevlilerine bildirildiği, sanık ... beyanında söz konusu ... Finans Bankasına ait 12/07/2008 keşide tarihli, 3750 TL bedelli çeki alacağına karşılık sanık ..."dan aldığını belirtmesi üzerine sanıkların bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran Cumhuriyet savcısının haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılabilmesine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.