Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/27066 Esas 2014/37063 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27066
Karar No: 2014/37063

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/27066 Esas 2014/37063 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/27066 E.  ,  2014/37063 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2013
    NUMARASI : 2013/263-2013/10

    Hüküm süresi içinde davalı D. G.İnşaa Sanayi A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini iddia ile kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ve yıllık izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı D. Gemi İnşaat Sanayi A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık fazla mesai hesabı noktasında toplanmaktadır.
    4857 sayılı İş Kanunu"nun 41. maddesine göre haftalık kırkbeş saati aşan çalışmalar fazla çalışma sayılır.
    Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı şahit beyanlarına itibarla haftalık oniki saat üzerinden fazla mesai alacağı konusunda hesaplama yapılmış ise de, davacı şahitlerinden biri davacının haftada altı gün 8:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını beyan etmiştir. Buna göre, yapılan işin niteliği, şahit beyanları ve dosyadaki kayıt ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının haftalık üç saat fazla mesai yaptığının kabulü dosya içeriğine uygun düşmektedir. Bu husus dikkate alınarak davacının fazla mesai alacağının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.