5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/21248 Karar No: 2017/23867 Karar Tarihi: 31.10.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/21248 Esas 2017/23867 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/21248 E. , 2017/23867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü 119 ada 5 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm fıkrasında faiz başlangıç tarihinin açıkça gösterilmemesi, 2-Dava konusu taşınmazdaki irtifakın kullanım hakkı ...’ya ait olmak üzere ... adına tesisi ve tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-1 nolu bendindeki (sonrasından) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (A bendi için; sonrasına tekabül eden 02/02/2016 tarihinden, B bendi için; sonrasına tekabül eden 02/02/2016 tarihinden) ibaresinin yazılmasına, b-4 nolu bendindeki (davacı idare) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı ...’ya ait olmak üzere ...) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.