Esas No: 2022/5835
Karar No: 2022/9111
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5835 Esas 2022/9111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, davacı-davalı erkek ile davalı-davacı kadın arasındaki bir davanın kabul edilen ziynet alacağı miktarı 38.082,00 TL olarak kararlaştırılmış ve hüküm kesinleşmiştir. Kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında, hâkimin takdir yetkisi çerçevesinde \"toptan ödeme\" kararı verilmiş olsa da, tespit edilen ekonomik ve sosyal durum göz önüne alınarak toptan yoksulluk nafakası miktarının az olduğu belirtilerek, daha uygun ve yeterli bir miktar tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın gerekçesinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırının altında kalındığından, ziynet alacağına ilişkin kararın kesin olduğu söylenmiştir. Kararda, kanuna aykırı bir durum olmadıkça, Türk Medeni Kanunu'nun 176/1. maddesi nazara alınarak yoksulluk nafakasına ilişkin olarak hâkimin takdir yetkisi olduğu belirtilmiştir. Ancak, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen toptan yoksulluk nafakası miktarının az olduğu ve daha uygun ve yeterli bir miktar tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu kısmı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Mahkemece kadının kabul edilen ziynet alacağının miktarı 38.082,00 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olmakla, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davacı- davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında, Türk Medeni Kanunu'nun 176/1. maddesi nazara alınarak, hâkimin takdir yetkisi çerçevesinde "toptan ödeme" kararı verilmesinde kanuna aykırı bir durum yok ise de; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alındığında, davalı- davacı kadın yararına hükmedilen toptan yoksulluk nafakası miktarı az olmuştur. Daha uygun ve yeterli miktarda toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı erkeğin, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Per.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
