5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1987 Esas 2021/12068 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1987
Karar No: 2021/12068
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1987 Esas 2021/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık sigara kaçakçılığı suçundan yargılanmıştır. Dükkanda yapılan aramada çeşitli markalarda 1839 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanığın babası da olayda yer alarak iş birliği yapmıştır. Ancak sanıkın savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekili beraat kararına itiraz etmiş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın temyiz talebi üzerine, mahkeme kararı yine bozulmuştur. Bu kararda 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezasının hafifletilmesi, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi yasal düzenlemelere değinilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/1987 E. , 2021/12068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, kaçak sigara satışı yapıldığı yönünde alınan bilgi üzerine gidilen ayakkabı dükkanı önünde tezgahta kaçak sigaraların bulunduğu, dükkanda yapılan aramada ise çeşitli markalarda 1839 paket kaçak sigara ele geçtiği, arama sırasında sanık ..."nın hazır bulunduğu ve işyerinin bu sanık adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, sigaraların yakalanış şekli ve bulunduğu yerin ticari işletme olması hususları birlikte değerlendirildiğinde babası olan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği sabit olan sanık ..."nın mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ..."nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.