Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3250 Esas 2013/3030 Karar Sayılı İlamı

..........

Dava, sigortalı oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının oğlu olup, 15.12.1962 tarihinde doğduğu ve 15.02.1990 tarihinde öldüğü anlaşılan sigortalı için, hizmet sözleşmesine dayalı çalışmaları nedeniyle 26.07.1984 tarihinden itibaren 591 gün prim ödendiği, 339 günlük askerlik borçlanma bedelinin davacı tarafından 31.10.2008 tarihinde ödendiği gözetildiğinde, askerlik borçlanma bedelinin ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.11.2008 tarihi yerine, 01.07.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında aylık başlangıcına ilişkin olarak yazılı “01.07.2007” tarihi silinerek yerine, “01.11.2008” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

........