Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9498 Esas 2017/2266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2523 talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin 29/07/2013 tarihli yediemin teslim zaptı uyarınca günlük 19 TL"den müvekkiline teslim edildiğini, davalının yedieminlik ücretinin ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/11027 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 3 aylık yediemin ücreti olan 1.710,00 TL nin peşin ödendiğini, depo ücretinin ancak bakanlığın tarifesine göre belirlenebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının yediemin olduğu, davalı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2523 talimat sayılı dosyasında haciz işlemi yaptırdığı, yediemin teslim tutanağına göre günlük 19 TL yedieminlik ücretinin belirlendiği, 1.710,00 TL yedieminlik ücretinin davalı tarafça ödendiği, bunun dışında davalı tarafın bir ödemesinin bulunmadığı, davacının yedieminlik deposunun özel bir depo olup, bakanlığa bağlı olmadığından bakanlık tarifesinin uygulanmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.