Tefecilik yapmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1268 Esas 2015/10060 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1268
Karar No: 2015/10060
Karar Tarihi: 13.04.2015

Tefecilik yapmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1268 Esas 2015/10060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kula Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Sanık, değişik zamanlarda birden fazla kişiye ödünç para vererek kazanç elde etmek amacıyla tefecilik yapmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşmalarını göz önünde tutarak, tavsif ve tatbikatı uygun şekilde yaparak sanığın suçunu ispat etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1 ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 43/1 maddesi, \"Müessir fiil davranışı kendi iradesi dışında gerçekleşen kişi, cezalandırılmaz.\" hükmünü içerirken, 58. madde ise \"Mülkiyeti suçtan kaynaklanan bir hüküm gereğince devlete geçen para ve malvarlıklarının yönetimi\"ni düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/1268 E. , 2015/10060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/27353
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2009
NUMARASI : 2009/163 Esas, 2009/206 Karar
SUÇ : Tefecilik yapmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca, kural olarak kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu başvurusunda ise 2. fıkradaki şartları taşıması halinde katılma isteklerinin incelenip karara bağlanabileceği nazara alınarak Hazine vekilinin dilekçesinin temyiz istemi içermemesi karşısında katılma talebinin bu aşamada reddine, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilen ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.