Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17668 Esas 2019/10506 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17668
Karar No: 2019/10506
Karar Tarihi: 16.09.2019

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17668 Esas 2019/10506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak kararın temyiz aşamasında, tek bir hekimin verdiği rapor ile sanığın suç tarihinde hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin varlığı konusunda yanıltıcı bir karar verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, tam teşekküllü bir üniversite ya da devlet hastanesi ile Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporlara göre sanığın cezai ehliyetinin tayini gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Fiilin işlendiği sırada sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyip etkilemediğine bakılarak cezai ehliyeti tayin edilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama ve ceza muhakemeleri usulü hakkında kanunlarla taraf doğrudan doğruya tesis edilmiş haklar kurulamaz.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın tekrarı veya Yargıtay kararı doğrultusunda değerlendirilmesinde, hükümde bozmadan başka hiçbir şekilde çıkar yol yoksa, dosya ilk derece mahkemesine iade edilir.

8. Ceza Dairesi 2017/17668 E. , 2019/10506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanığın işlediği mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının olay tarihi itibariyle hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığı konusunda alınan raporun, gözlem altına alınmadan tek hekim ile verildiği anlaşılmakla, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda tam teşekküllü üniversite veya devlet hastanesi uzman ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden tek hekim raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.