Esas No: 2020/1618
Karar No: 2022/7397
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1618 Esas 2022/7397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa yüklenen tehdit suçunun kanıtlarla desteklendiğini ve suçun kanunen tanımlandığı suç tipine uyduğunu belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün bozulmasının nedeni olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan tebliğnameye kısmen uygun olarak TCK’nın 58. maddesi uygulanması kısmı çıkarılarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, TCK’nın 58. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ile 322. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı bu nedenle temyizin süresinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve önceki hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde bozma sonrası kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımın karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
