Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1365 Esas 2018/948 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1365
Karar No: 2018/948
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1365 Esas 2018/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, İcra Mahkemesine başvurarak bir talepte bulunmuşlar ancak talepleri reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise aşağıda belirtilmiştir:
- 26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun (İcra İflas Kanunu'nda yapılan değişiklikler için)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi (istinafın esastan reddedilmesi için) ve 370. maddesi (temyiz itirazlarının reddedilmesi için)

12. Hukuk Dairesi 2017/1365 E. , 2018/948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacıların icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/10/2016 tarih ve 2016/109 E. - 2016/145 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 22/12/2016 tarih ve 2016/237 E. - 2016/229 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.