Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1514 Esas 2015/4397 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1514
Karar No: 2015/4397
Karar Tarihi: 29.09.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1514 Esas 2015/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen bir karara göre, bir kişi banka çeki sahtekarlığı ve dolandırıcılık suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Sanık, bir bankanın çekini aldıktan sonra, çekin sahte basılmış olduğunun ortaya çıkması sonrası suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme kararı incelendiğinde, dolandırıcılık suçunun önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunmak halinde oluşmayacağı, bu nedenle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin doğru olmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararında alt ve üst sınırlar arasında somut gerekçeler belirtilmemiş, bu nedenle hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 61/1. maddesi ve fıkraları, 3/1. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/1514 E. , 2015/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın olay günü keşidecisi ... olan, ... Bankasına ait hamiline yazılı, 20.09.2008 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli çeki bankaya ibrazında sahte basıldığının tespit edildiği, şikayetçinin söz konusu çeki sanıktan alacağına karşılık aldığını belirtmesi üzerine sanık hakkında bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından, temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında somut gerekçeler belirtilmek suretiyle hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken bu zorunluluğa uyulmaksızın gerekçesiz olarak alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.