Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/380 Esas 2015/5470 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/380
Karar No: 2015/5470
Karar Tarihi: 01.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/380 Esas 2015/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, suçla ilgili kanun maddesi kararda belirtilmedi ve müsaderesi gereken uyuşturucu maddenin numunesi alınmadan karar verildi. Ayrıca, atanan baro müdafiileri görev yapmadıkları halde vekalet ücreti ödemesine karar verildi. Bu nedenlerle hükümler bozuldu ve müsadereye ilişkin kısımda \"hassas terazinin\" ibaresinden sonra \"ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca\" ibaresi eklenerek düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda etkili olan kanun maddeleri ise TCK 188/3, 52/2, 53/1-2-3, ve 63. madde ile CMUK 322. madde olarak belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2015/380 E. , 2015/5470 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık..."in kimlik bilgilerinin ve hükmün bizzat sanığa ilişkin olduğunu gösterir ayırıcı özellik olarak TC kimlik numarasının yazılmış olduğu ayrıca hüküm kısmında da sanığın isim ve soyadına yer verilmiş olduğu anlaşıldığından, başlık kısmında sadece adının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin kararda gösterilmemesi ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kovuşturma evresinde baro tarafından atanan müdafilerin görev yapmadığı gözetilmeden sanıklar aleyhine ayrı ayrı 578 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “hassas terazinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderinin “378 TL” ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ :

01.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda, duruşmada sanıklar... ile ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda 03.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.