MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...-Hazine

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 21.03.2012 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin miras bırakanı ... adına kayıtlı Kocaeli ili, ... köyü sorumluluk alanında ... mevkiinde bulunan K.Evvel 298 tarih 9 sıra nolu sicilden gelen 23.12.1953 tarih 150 sıra nolu 27.570 m2 yüzölçümlü tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında uygulanmadığını, 27.570 m2 yüzölçümlü arazinin kaybolduğunu, zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ... mevkiinde 1955-1960 yılları arasında kadastro çalışmalarının yapıldığı, davacının dayandığı tapu kaydının Hacetdere mevkiine uymadığı, davacının miras bırakanı Halil oğlu ... adına hudut olarak da rastlanılmadığı, davacının davasını ispat edemediği, kadastro çalışmalarından itibaren 10 yıllık sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının kadastro sırasında uygulanmaması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.