Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6193 Esas 2017/1241 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6193
Karar No: 2017/1241
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6193 Esas 2017/1241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir köy kooperatifi ihya davası sonucunda davacının lehine karar verilmiş ancak davalı tarafından temyize götürülmüştür. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin kooperatifin terkin edildiğini belirten hükümlerinin yer aldığı belirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi, kaydı devam eden kooperatiflerin 31/12/2012 tarihine kadar mevzuata göre kayıtlarının terkin edileceği ve kayıtlarının terkin edilmesi sonucunda tasfiyeye girildiği hükümlerini içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/6193 E. , 2017/1241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; kooperatifin genel kurullarının yapılmadığını ve münfesih duruma düştüğünü, sicilden terkin edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/139 Esas sayılı dosyasında kooperatif aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası olduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, S.S. .... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifi"nin 6102 sayılı TTK"nın geçici 7. maddesine istinaden 18.11.2013 tarihi itibariyle re"sen terkin edildiği, ancak kooperatif üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle dava açıldığı, açılan davanın derdest olduğu gerekçesiyle, S.S. ....Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.