Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17649 Esas 2019/10494 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17649
Karar No: 2019/10494
Karar Tarihi: 16.09.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17649 Esas 2019/10494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan sanığa yüklenen nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlatılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek bu kararın alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişikliğe göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/17649 E. , 2019/10494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 2, 67/4, 153/1, 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, son işlem olan savunmasının alındığı 06/03/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.