Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6140 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6140
Karar No: 2021/3267
Karar Tarihi: 31.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6140 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, suça konu belgenin sahteliği henüz kanıtlanmadığı halde fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri hakkında yanlış bir karar verilmiş ve suç tarihi yanlış açıklanmıştır. Bunun üzerine, mahkeme kararı bozulmuştur ve kararda bahsi geçen kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı sonrası tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/3. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçu\"
- 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: \"Yargılama giderlerinin terkin edilmesi veya tahsil edilmesi ile ilgili kurallar\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c maddesi: \"Kararın şekli\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Kanunların geriye yürümezliği\"

11. Ceza Dairesi 2018/6140 E. , 2021/3267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Suça konu “erbaş ve er sicil ve muayene fişi” belgesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 204/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
2) 19.25 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
3) Dosya arasında bulunan suça konu belge hakkında herhangi bir karar verilmesi,
4) Karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
5) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.