Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1816 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1816
Karar No: 2021/3267

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1816 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesiyle ilgili temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyadaki delillerin ve yazılı belgelerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle tarafların diğer temyiz taleplerinin reddine karar verilerek, ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.
Kanun maddeleri: Çiftleşme Ve Aile Hayatının Düzenlenmesi Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu, Zorunlu Medeni Yargı İlk Derece Mahkemeleri Hakkında Kanun'un 46. maddesi, Medeni Yargı İlk Derece Mahkemelerince Verilecek Kararlara Karşı Kanun Yolları Hakkında Kanun'un 36. maddesi, Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/1816 E. , 2021/3267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz taleplerine hasrın yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2. bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2021 (Salı)