MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, kararın, davanın taraflarından davalı ... "a tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, adreste kimsenin bulunmaması ve adresin kapalı olması, muhatabın işe gittiğinin şerh edildiği belirtilerek “en yakın komşusu, yönetici veya kapıcıya haber verildiği” şeklinde muhtara tebliğ edilmiş ise de, “en yakın komşusu, yönetici veya kapıcı” nın kim olduğu yahut kime haber verildiği belli olmadığından tebligatın bu nedenle usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi;
2- Dava konusu 194 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak aslının ve başka dosyada davalı ise dava dosyasının, ayrıca çekişmeli taşınmaza ait askı ilan tutanağının getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.