Esas No: 2020/2217
Karar No: 2022/7475
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2217 Esas 2022/7475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir asliye ceza mahkemesi tarafından tehdit suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verildiğini açıkladı. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği belirtilerek, sanığın tehdit eylemini işlediği ve suçun tipine uyduğu kanıtlandı. Ancak sanığın birden fazla mağdura karşı bir suç işleme kararı ile tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin tespit edildiği ve bu sebeple TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmediği için hükümde eksiklik olduğu açıklandı. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı açıklandı. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2. maddesi belirtilerek bu maddeye göre sanığın cezalandırılması gerektiği vurgulandı.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç isminin yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla mağdura karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
