Esas No: 2022/7134
Karar No: 2022/9160
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7134 Esas 2022/9160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen kararın tashih edilemeyeceğini ve çelişki yaratan tavzihin de mümkün olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının yanlış olduğunu ve tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak, HMK'nın 294/3 ve 298/2 maddeleri karara eklenmiştir. Kararın bozulması halinde düzeltmenin yapılabileceği ancak duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılığın bozma sebebi olduğu vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tashih, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304. maddesinde düzenlenmiş olup, hükümdeki yani nihai karardaki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine ilişkindir. Dolayısıyla tashih, verilen nihai kararın düzeltilmesi hususuna ilişkin olup ... ve değiştirilen nihai bir hüküm niteliği taşımaz. Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltme gerçekleştirilebilir. Tavzih ise, HMK'nın 305-306. maddelerinde bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilmesidir.
Mahkemece; kısa kararda davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında hüküm kurulmadığı halde gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı-davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Mahkemece bu çelişkinin tavzih yolu ile de düzeltilmesi mümkün değildir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden ... başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)
