Danıştay 4. Daire 2021/2264 Esas 2022/44 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2264
Karar No : 2022/44


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2014/1 ila 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesi kararıyla, davacının defter ve belgelerinin çıkan yangın sonucu zayi olduğunun … Asliye Ticaret Mahkemesinin E:… , K:… sayılı 11/04/2017 tarihli kararı ile tespit edildiği, bu durumda mücbir sebebin varlığı nedeniyle ispat külfetinin davalı idarede olduğu, Mahkemelerinin 16/11/2020 tarihli ara kararıyla, davalı idareden, davacının ilgili dönemlerdeki alımlarından kaynaklı olarak yapmış olduğu indirimlere ilişkin eleştiri getirilebilecek herhangi bir olumsuzluk olup olmadığının sorulduğu, ara kararına cevaben gönderilen 22/12/2020 tarihli yazıda, davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda davacı şirketin yapmış olduğu mal/hizmet alımlarına istinaden yaptığı indirimlere ilişkin herhangi bir eleştiri yapılmadığının bildirildiği, buna göre, davacı şirketin ilgili dönemlerdeki alışlarından dolayı herhangi bir olumsuzluk bulunduğunun davalı idarece ispatlayıcı mahiyette hukuken geçerli somut bilgi veya belgelerle ortaya konulamadığından davacı adına, defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.