MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1957 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını iddia ettiği taşınmaz hakkında imar-ihya, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 28.06.2006 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine TMK’nun 713/6 maddesine dayanarak tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte, çekişme konusu taşınmaz bölümünün, tapuda dava dışı ... , ... ve ... adlarına müştereken kayıtlı 156 parsel sayılı 180.700,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın niteliği gereği tescile ilişkin bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapuda kayıtlı taşınmazın tespiti için yeniden tescil hükmü kurulamayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.