Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4165 Esas 2015/193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2011/166-2013/409

Davacılar vekili, davanın kabulüne ilişkin hükme karşı temyiz isteğinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun (1) sayılı Tarifesi"nin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen "temyiz başvuru harcı" düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HMK"nun 344 (HUMK"nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme Kurulu Kararıdır.
Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcınının 1/4"ünün peşin olarak alınması gerekir.
Mahkemece, yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine 24,30 TL maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, "temyiz karar harcı" eksik alındığından HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla yani Kanunun 344. (HUMK"nun 434/3.) maddesi gereğince davacılar vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde taraflar arasında görülen 2012/666 Esas numarasında kayıtlı ortaklığın giderilmesi davasının hangi aşamada bulunduğunun ilgili mahkemesinden sorulması, derdest ise son yargılama tutanağının onaylı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.