Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34320 Esas 2019/3165 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34320
Karar No: 2019/3165
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34320 Esas 2019/3165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, maaşına zam yapılmaması üzerine bunun sebebini sorduğunda, işveren tarafından baskı yapılarak istifa dilekçesi imzalatıldığını ve iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ücretli yıllık izin, genel tatil ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etti. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak Yargıtay, davacının zorla istifa ettirildiğine ilişkin iddiasını kanıtlayamadığını belirterek kıdem tazminatı talebinin reddi gerekirken kabul edildiğini ve kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 18 (İş sözleşmelerinin yazılı şekilde yapılması)
- İş Kanunu, Madde 17 (İşçi ve işverenin eşitlik ilkesi)
- İş Kanunu, Madde 22 (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu, Madde 24 (İhbar Tazminatı)
- İş Kanunu, Madde 32 (Fazla çalışma ücreti)
- İş Kanunu, Madde 53 (Yıllık ücretli izin)
- İş Kanunu, Madde 56 (Genel tatil günleri)
- Gelir Vergisi Kanunu, Madde 61 (Asgari geçim indirimi)
9. Hukuk Dairesi         2015/34320 E.  ,  2019/3165 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    YARGITAY KARARI

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı taraf, kendisine söz verildiği halde maaşına zam yapılmaması üzerine bunun sebebini sorunca davalının “şartlar böyle, işine gelmiyorsa ayrıl o zaman” diyerek baskı ile kendisine istifa dilekçesi yazdırdığını, bu şekilde davalının iş akdini haksız olarak feshettiğini, işçilik alacaklarının da ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ücretli yıllık izin, genel tatil ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı taraf, davacının iddialarının doğru olmadığını, iş akdinin davacının istifası ile sona erdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı, dava dilekçesinde zorla işten ayrılmasına sebep olunduğunu iddia etmiş, davalı işveren davacının istifa ettiğini savunarak el yazılı istifa belgesi sunmuştur.
    Davacı tanıklarının feshe ilişkin görgüye dayalı bilgileri olmayıp davacının kendisine zorla istifa ettirildiğine ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı anlaşılmakla davacının haklı nedene dayanmayan istifa suretiyle işten ayrıldığı kabul edilerek kıdem tazminatı talebinin reddi gerekirken gerekçesi dahi açıklanmadan kabulü hatalıdır.
    F)SONUÇ:
    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.