Esas No: 2020/1191
Karar No: 2022/7599
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1191 Esas 2022/7599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir mahkumiyet davasında, sanık tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın yaralama eyleminin tehdit içerdiği ve kasten yaralama suçunu oluşturduğu görülmüştür. Ayrıca, yaralama suçunun silahtan sayılan taşla işlendiği ve bu nedenle TCK'nın 86. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tehdit suçundan verilen hükümde ise sanıkın ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanması yanlış olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesine bağlı suçların basit yargılama usulüne tabi olduğu düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları için, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi dikkate alınarak, yargılamanın baştan sürdürülmesi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilded
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, mağdurlara yönelik tehdit eylemlerini gerçekleştirdikten hemen sonra mağdurları yaraladığı olayda, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Sanığın, mağdur ...’a yönelik yaralama suçunu silahtan sayılan taşla gerçekleştirdiği ve eyleminin TCK’nın 86. maddesinin 3-e fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tehdit suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
4- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
