Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15845 Esas 2013/2976 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, davalı tarafından yersiz olarak çekildiği belirtilen 445.00 TL. tutarındaki hak edilmemiş aylığın yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine mahkemece dava konusu miktar gözetilmek suretiyle HUMK 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine dair verilen kararın yasal süre içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece verilen hükme konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı avukatı tarafından temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar
itibariyle, kesinlik nedeniyle reddinin kabulü ile mahkemece verilen 17.05.2011tarihli ek kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 17.05.2011tarihli ek kararın ONANMASINA, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.