Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/36147 Esas 2014/2297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/1232-2013/760

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu şirketin, imzaya itirazını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti senet elinde olup, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir (HGK"nun 26.04.2006 tarih ve 2006/12-259 E.-2006/231 K.).
Dosyanın incelenmesinde, Eskişehir Güzel Sanatlar Fakültesinden 2 bilirkişi tarafından düzenlenen 27.03.2013 tarihli raporda, inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği görülmektedir.
O halde mahkemece, ispat külfetinin alacaklıda olduğu nazara alınarak, bilirkişi avansının yatırılması için alacaklıya kesin süre verilerek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.