MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirkette satış temsilcisi olarak, şirket adına firmalara mal teslimatı yapıp, iş yapılan firmalardan tahsilatları almakla görevli olduğu, sanığın 1 yıla yakın bir süre çalıştığı iş yerinde müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete iade etmeyip kendine menfaat edindiği, bu şekilde ... Börekçisinden 935.00 TL,...Gıda"dan 1.382.50 TL, Osmanlı Tatlıcısından 334.00 TL, ...Böbrek Taşı Kırma ve Polk. Hizm. Tic. Ltd. Şti."nden 3.200 TL, ... Tekstil"den 2.000 TL, ... Market"ten 74.73 TL ve... Gıda"dan 144.55 TL"yi zimmetine geçirerek bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın para aldığına dair sanığa ait imzalı belge veya sanığın ikrarı bulunmadığı, bu paraların sanık tarafından tahsil edildiğine dair iddianın dayanaksız ve soyut nitelikte olduğu, sanık tarafından imza karşılığı tahsil edilen ... Tekstil"den alınan paranın şirkete teslim edilmediğine dair savunmanın aksine delil bulunmadığı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, iddia edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.