Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2970 Esas 2019/5107 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2970
Karar No: 2019/5107
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2970 Esas 2019/5107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesince verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda diğer nedenler yerinde görülmese de, sanığın TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gereken suçun yanlış bir şekilde TCK'nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, suça konu olan motorsikletin sanığın yardımı olmaksızın kolluk tarafından bulunması nedeniyle TCK'nun 168. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini yapılması, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53/1-b bendine ilişkin vermiş olduğu iptal kararları da dikkate alınarak, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığı takdirde eklenilecektir.

17. Ceza Dairesi 2018/2970 E. , 2019/5107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın; müştekinin sabit bir yere kilitlemeden sokağa park ettiği motorsikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK"nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılarak aynı Kanun"un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça konu motorsikletin sanığın yardımı olmaksızın kolluk tarafından bulunması dikkate alındığında şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nun 168. maddesi tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.