Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24123 Esas 2019/10486 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24123
Karar No: 2019/10486
Karar Tarihi: 12.09.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24123 Esas 2019/10486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da sanığa ceza verilmiştir, ancak burada fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık, suç tarihinde kullandığı tabancanın yanı sıra yakalandığında ele geçirilen tabancaya da sahip olduğu için iki ayrı ceza verilmiştir. Ancak, sanığın sahip olduğu tabancanın fazlalığı, iki ayrı ceza verilmesini gerektirmemekte, sadece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekmektedir. Bu nedenle, sanık müdafiinin itirazı kabul edilmiş ve hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur. 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince yazılı şekilde ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
Kanun maddeleri:
- Kasten yaralama suçu
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK.nın 58. maddesi (tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık)
- Ruhsatsız tabanca bulundurma suçu (6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi)
- 5320 sayılı Yasa (bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin hüküm)

8. Ceza Dairesi 2017/24123 E. , 2019/10486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanı yaraladığı tabanca ile, suç tarihinden yaklaşık birbuçuk ay sonra 29.05.2014 tarihinde yakalandığı sırada üzerinde ele geçirilen tabancanın aynı tabanca olmayıp ikisinin farklı tabancalar olduğunun İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 30.05.2014 tarihli uzmanlık raporu ile tesbit edilmesi üzerine mahkemece ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan iki ayrı ceza hükmü kurulmuş ise de; sanığın 20.05.2014 tarihli sorgusunda üzerinde yakalanan tabancayı yaklaşık 1,5 yıl önce satın aldığını ve 1,5 yıldır taşıdığını ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibariyle kasten yaralama eyleminde kullandığı tabancanın yanı sıra yakalandığında ele geçirilen tabancaya da sahip olduğu hususu nazara alındığında sanığın sahip olduğu tabancanın fazlalığının, iki ayrı ceza verilmesini gerektirmeyip ancak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.