Esas No: 2020/169
Karar No: 2022/7709
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/169 Esas 2022/7709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, alacak verecek meselesi nedeniyle katılanı tehdit ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulundu. Ancak, temyiz isteği sonucu yapılan incelemede, sanığın talep ettiği tutarın hukuki bir alacak olup olmadığı ve eyleminin TCK'nın belirlediği suç kapsamına girebileceği konusunda tereddütler bulunduğu tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamındaki suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ve ilgili kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 148. Madde: Yağma suçu
- TCK 150. Madde: Hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu
- CMK 251. Madde: Basit Yargılama Usulü düzenlemesi
- Anayasa'nın 38. Maddesi
- TCK'nın 7. Maddesi
- CMK'nın 251. ve devamı maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılan ...'i arayarak "hırsız, soyguncu, senin gençliğini yakarım, seni vururum, paramı bana vereceksin, benim paramı kimse, yiyemez" diyerek alacağını istemek amacıyla tehdit ettiği iddia edilen olayda, bu bağlamda hukuki bir alacağının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemede alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148.maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
