Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13953 Esas 2020/1036 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13953
Karar No: 2020/1036
Karar Tarihi: 28.01.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13953 Esas 2020/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait bir Tıp Merkezinde başhekim ve başhekim yardımcısı olarak çalıştıkları sırada, yürütülen sağlık hizmetlerinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanıkların herhangi bir menfaat sağlamadıkları, kamu hizmeti gören bir kurumda çalıştıkları, hem sayısı çok fazla olan hastalara baktıkları, hem de idari işlerinin olduğunu belirtmiştir. Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanlarına göre mahkeme, beraat hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görmediğini belirterek sanıkların beraatine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun cezalandırılması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 155/2 ve 156/1 maddeleri uyarınca hareket edilir.
15. Ceza Dairesi         2017/13953 E.  ,  2020/1036 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların... Büyükşehir Belediyesine ait Tıp Merkezinde başhekim ve başhekim yardımcısı oldukları,yürütülen sağlık hizmetlerinde ... kurumu tarafından finansmanı sağlanamayacak bir kısım işlemlerin ... kurumuna fatura edilmesi suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; hasta müracaattan kayıt fişi aldığı, kayıt fişlerinin hepsine muayene veya pansuman-enjeksiyon yazılı olarak geldiği,muayene veya pansuman-enjeksiyon yapılan hastaların kayıt defterlerinde kayıt yerinin az olmasından dolayı bilgilerin kısaca girildiği, ancak bilgisayara bu bilgilerin aktarılırken daha ayrıntılı bir şekilde aktarıldığı,deftere ise genel bir tanımlama ile ayrıntı vermeden muayene tanı, pansuıman veya enjeksiyon yapıldığı gibi genel ifadeler yazıldığı, bilgisayar sisteminin farklı bir işlem yapmaya müsade etmediği,sanıkların herhangi bir menfaat sağlamadıkları, kamu hizmeti gören bir kurumda çalıştıkları, hem sayısı çok fazla olan hastalara baktıkları, hem de idari işlerinin olduğu, sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda,sanıkların kastlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.