Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6548 Esas 2015/4392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6548
Karar No: 2015/4392
Karar Tarihi: 29.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6548 Esas 2015/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan ile araba alım satımı için anlaşır ve noterde sözleşme ile devir işlemleri gerçekleştirilir ancak ödeme yapmadan aracı kaçırınca dolandırıcılık suçu ile suçlanır. Yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği ve hüküm giymesi gerektiği kabul edilirken, adli para cezasının alt sınırdan tayini konusunda isabetsizlik olduğuna karar verilir. Kanun koyucunun adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk olmadığı fakat yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının 30 gün olarak tayin edilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu sebepten dolayı hüküm BOZULUP, adli para cezası sırasıyla \"30 GÜN\" ve \"600 TL.\" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 GÜN\" ve \"100 TL\" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/6548 E.  ,  2015/4392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ile katılan kamyon alım satımı için pazarlık edip arabanın devir işlemleri için noterde düzenlenen kati taşıt satış sözleşmesi ile devrini aldıktan sonra ödeme yapmadan aracı alıp kaçtığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma
    yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN" ve "600 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.