Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/392 Esas 2014/2282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gördes İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/21-2013/24

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde tahliye talep edilmediğini ileri sürerek örnek 13 ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; tahliye talep edilmediği halde borçluya tahliye ihtarını havi örnek 13 ödeme emri gönderildiği, takip talebine uygun düzenlenmeyen ödeme emrine karşı borçlunun her zaman şikayet yoluna başvurabileceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takip talebinde alacaklının tahliye istemi bulunmamasına rağmen, borçluya örnek 13 ödeme emrinin gönderilmesi, alacaklıya tahliye yönünde herhangi bir hak bahşetmez.Bu durumda örnek 13 ödeme emri, örnek 7 ödeme emri gibi işlem göreceğinden, kira alacağı yönünden alacaklının takibi sürdürmesi mümkündür.Bu nedenle borçlunun şikayetinin dinlenme olanağı yoktur.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.