Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15626 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15626
Karar No: 2020/1035
Karar Tarihi: 28.01.2020

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15626 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçlarından açılan davaların zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilerek düşürülmesine karar verildi. Ancak, kararda düşürülme yerine \"düşmesine\" yazıldığı için katılan vekilinin temyiz itirazı sonucu hükümler bozuldu ve \"düşürülmesine\" ibaresi çıkarılarak \"düşmesine\" ibaresi eklenerek yeniden onandı. Sanığın suçunun ceza türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı oldu.

15. Ceza Dairesi 2019/15626 E. , 2020/1035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşürülme
Hizmet nedeni ile emniyeti suistimal ve kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında açılan davaların düşürülmelerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 07/03/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeni ile verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de;
Sanık hakkındaki kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken, ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hükümler kurulması,
Nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASI; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp ‘’düşmesine’’ ibaresinin eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.