1. Ceza Dairesi 2016/6032 E. , 2018/3105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : ... hakkında;
a-..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1, 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1, 81/1, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ..."i yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-2-son, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
... hakkında;
a- ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ..."i yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında;
a- ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ..."ü yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
c- ..."ü yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’ün bıçakla batın, sırt ve bacak bölgelerinden akciğerde ve kolonda birden fazla yaralanmaya, sağ hemikolektomi nedeniyle kolon işlevinde sürekli zayıflamaya ve hayati tehlike geçirmesine; mağdur ...’ün ise bıçakla batın, sol bel ve sağ skapula bölgelerinden toraksa ve batına nafiz yaralanmalara, karaciğerde birden fazla yaralanmaya, sağ nefroktomi nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaralandıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın cezalar yerine, 12 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ü öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ü öldürmeye teşebbüs ve mağdure ...’i kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurlar ... ve ...’ü öldürmeye teşebbüs, mağdure ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sair hususlara, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerin eksik incelemeye, sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
