Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17242 Esas 2019/371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17242
Karar No: 2019/371
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17242 Esas 2019/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğine ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Yargılama giderlerinde ise, hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin belirli bir miktarın altında ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görülmektedir. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/17242 E. , 2019/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK"nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan ve mahkum edilen ceza süresinden az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ""sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine"" ve hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.