6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11972 Esas 2019/10482 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11972
Karar No: 2019/10482
Karar Tarihi: 12.09.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11972 Esas 2019/10482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırı hareket ettiği suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporunda ele geçirilen gaz tabancasının özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, sanığın da silahın kuru sıkı olduğunu iddia ettiği ve özel yapım mermi bulunamadığı belirtilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın yasa aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6136 sayılı Yasa'nın yanı sıra, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi de bahsedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/11972 E. , 2019/10482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, gereği yerine getirilip temin edilen Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 12.04.2018 tarihli rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.