
Esas No: 2021/2186
Karar No: 2022/7708
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2186 Esas 2022/7708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davanın yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçildi. Ancak, sanığın vefat ettiği belirtildiği için hukuki durumu değerlendirilmeli ve tanıkların dinlenebilmesi için yeniden görüşülmeliydi. Ayrıca, dosyada bulunan belgelerin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtildiği için kararın bozulmasına ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde devam etmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi (Ölüm halinde cezai ehliyet) ve 5271 sayılı CMK'nın 310. maddesi (Bozma kararı) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nın hükümden sonra 15/12/2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Katılan ...’un 22/03/2016 tarihli duruşmada dosya içerisine sunduğu ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/528 esas sayılı dosyasının 27/03/2015 tarihli duruşma tutanağından bahse konu dosyada sanık olarak yargılanan ...’in “Ben ...’ın talebi üzerine ...’dan aracı alarak ...’a teslim ettim, bu araç gri renk ... marka bir araçtır” şeklindeki beyanı ve 09/12/2013 tarihinde savcı huzurunda beyanı alınan ...’ın “ben ara buluculuğa girmeden önce ...'in bulunduğu yerin yakının da bir kaç kişi tarafından havaya ateş edilme olayı yaşanmış benim bunlardan sonra haberim oldu. daha sonra öğrendiğim kadarıyla ...'nın talimatı ile ... bu işleri gerçekleştirmiş ... e korku vermek için ...'in yakınında havaya bir kaç el ateş etmiş ve olay yerinden kaçmış ve bu olaydan sonra zaman zaman ...'ı ihbar edeceği yönünde ... 'dan para sızdırıyormuş bu olayları ...'ın bana anlatması kadarıyla biliyorum.” şeklindeki anlatımı karşısında; ... ve ...’ın tanık sıfatıyla usulünce duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.